Fundamentalmente no estoy de acuerdo con que Canon construya un muro entre sus cámaras de las series V y C.
Las cámaras híbridas y de película lanzadas recientemente por Canon EOS C50, EOS R6 MarkIIIy el nuevo EOS R6Ves un ejemplo perfecto de lo que considero el mayor error de Canon con el sistema EOS R. Los productos están segmentados de forma extremadamente molesta.
No hay duda de que Canon fabrica excelentes cámaras y lentes. Después de todo, la empresa no crece y mantiene su enorme cuota de mercado en vano. Sin embargo, eso no significa que me tenga que gustar todo lo que hace la empresa o que no haya margen de mejora. Lo que menos me gusta de Canon es su estrategia de segmentación de productos.
Las Canon EOS C50, R6 Mark III y R6 V son cámaras de alta calidad construidas con el mismo sensor de imagen CMOS de fotograma completo de 32 megapíxeles recientemente desarrollado. Si bien Canon insiste en que la C50 técnicamente tiene un rendimiento de imagen diferente, esto refuerza mi argumento principal.
Canon EOS C50 Muy cerca de excelente
La C50 es una cámara EOS Cinema, lo que significa que incorpora decisiones de hardware y software tomadas para servir profesional Fotógrafo. Canon reconoció correctamente que los fotógrafos profesionales se preocupan por el código de tiempo, el HDMI de tamaño completo, la grabación con relación de aspecto dual, la refrigeración activa y una cantidad asombrosa de puntos de montaje. Todas inclusiones maravillosas e inteligentes.
Sin embargo, Canon también cree que a los profesionales no les importan cosas como los visores electrónicos o, lo que es más ofensivo, la estabilización de imagen integrada. Aquí es donde Canon nos perdió a mí y a algunos más.
“Uno de los principales puntos de discordia con todos los cuerpos de cine de Canon es la falta de IBIS (estabilización de imagen en el cuerpo). Esto ciertamente tiene sentido en los cuerpos más grandes de las series C300 y C500, pero creo que este cuerpo más accesible lo echa de menos, especialmente dado su tamaño y precio”, escribió GigapíxelJordán Drake. “Es posible registrar los datos del giroscopio de la cámara para permitir una estabilización más sofisticada en la posproducción, pero aún así considero que la falta de IBIS es una gran desventaja no sólo para el trabajo portátil, sino incluso cuando se utiliza un monopié”.
Aun así, el C50 hace muchas cosas muy bien. Su sensor es excelente y su enfoque automático es excelente. Lamentablemente no tiene EVF ni IBIS.
Canon R6 III es perfecta para usuarios híbridos
Tan solo unos meses después, Canon lanzó la EOS R6 Mark III, una cámara híbrida absoluta con el mismo sensor de 32 megapíxeles que la C50. Dado que el R6 III está diseñado para dominar tanto la fotografía fija como el vídeo, está equipado con un EVF e IBIS grandes y brillantes.
El R6 III toma el sistema de imágenes que hizo que el C50 fuera tan atractivo y agrega un EVF e IBIS. Parece ser una cámara potente para fotógrafos, incluso para fotógrafos profesionales. ¿Qué es lo que no te gusta?
Bueno, los menús de la serie EOS R no son tan agradables para los fotógrafos como los menús de la EOS Cinema de Canon, lo que significa que la experiencia del usuario se ve afectada. El puerto de código de tiempo del C50 y la compatibilidad con el manillar XLR también desaparecieron.
Está bien, pero la R6 III no es realmente una cámara de video, así que eso no importa.
Pero otras diferencias son menos significativas. El R6 III no tiene distorsión al apretar ni al ángulo del obturador, los cuales son definitivamente Poder tener.
Se podría argumentar que las opciones ampliadas de códec del C50 y la grabación con relación de aspecto dual tienen algo que ver con las limitaciones térmicas del R6 III. Yo compro eso. Pero no puedo creer que algunas de las configuraciones y controles básicos sean exclusivos de la EOS C50.
El potencial sin explotar del R6 V
Sin embargo, si algo como esto se trata de refrigeración, entonces el R6 V debe tener todas estas características ya que, a diferencia del R6 III y el C50, tiene un ventilador incorporado para refrigeración activa. ¿Correcto?
Equivocado.
Como puede ver, la Canon R6 V no está destinada a profesionales del cine que buscan una cámara ultracompacta de fotograma completo, por lo que sufre muchas de las mismas limitaciones que la R6 III.
El R6 V pierde el EVF y el obturador mecánico del R6 III, pero conserva su estabilización de imagen interna, aunque con un rendimiento ligeramente inferior.
Quizás el EVF que falta no sea importante para los creadores de contenido a los que se comercializa el R6 V. Aun así, estos clientes apreciarán la capacidad del C50 de grabar simultáneamente vídeo horizontal y vertical en dos ranuras para tarjetas diferentes. Esta es una gran característica para los usuarios de redes sociales de Canon que desean comprar una R6 V. Pero no está aquí. El soporte para trípode orientado verticalmente y el sistema de menú verticalmente amigable hacen que esta omisión sea aún más obvia.
Esto realmente resume mi problema con la estrategia de segmentación de productos de Canon. La empresa tiene tres cámaras, todas con el mismo muy buen sensor de imagen. Las tres cámaras pueden grabar vídeo de alta calidad, pero cada cámara tiene ventajas y desventajas únicas, lo que en última instancia significa que ninguno de estos modelos es un claro ganador para muchos usuarios potenciales.
La Canon EOS C50 es una de las más profesionales en lo que respecta a aplicaciones de vídeo y no es una competencia reñida. Su calidad de vídeo es excelente, probablemente impulsada por los ajustes de EOS Cinema. Pero carece de estabilidad, lo cual es importante para muchos usuarios de cámaras de menos de 4.000 dólares.
La Canon EOS R6 III resuelve problemas de estabilidad pero carece de otras funciones de vídeo necesarias.
Entonces, para los creadores de contenido y entusiastas del cine que no necesitan todas las comodidades de una cámara EOS Cinema, la nueva R6 V puede y debe ser la mejor opción entre los sistemas Canon. Pero una de las mejores funciones del C50 para los creadores de contenido, la grabación dual, no está disponible.
Además, ¿por qué el R6 V no puede tener el sistema de menú compatible con vídeo del C50? Aprecio que los menús del R6 III sean más accesibles y fáciles de usar para algunos usuarios de video, pero ¿no podría el R6 V tener un sistema de menús diseñado específicamente para video?
La Canon R6 V sigue siendo una cámara bastante cara. Se vende por sólo $2,500 por el cuerpo, que es $1,400 más barato que el C50, que también viene con una empuñadura XLR. El R6 V parece adecuado para creadores de contenido que desean mejorar la calidad de su trabajo, pero también tiene una tapa incorporada. Esta es una cámara para principiantes a un precio en el que los clientes pueden esperar razonablemente una herramienta más profesional.
El R6 V es probablemente el mejor de los R6 III y C50, con un cuerpo compacto y liviano construido específicamente para usuarios que prefieren videos.
Pero no es lo mejor.
Existe un muro inescalable entre las cámaras de las series V y C de Canon que no creo que deba existir. Esto perjudica a los usuarios de vídeo e impide que Canon compita en el creciente mercado del vídeo.
El espectáculo está ahí. Canon tiene el hardware y la tecnología, pero su estricta segmentación del software significa que su potencial sigue sin explotar. El R6 V podría haber cerrado la brecha entre el R6 III y el C50, pero en cambio hizo que la brecha pareciera más arbitraria que nunca.
Fuente de la imagen: Foto de encabezado creada utilizando recursos con licencia a través de Depositphotos.com.
