¿Lo ha confirmado o es demasiado fácil de creer? |Autor: Dora Cherner| julio 2026
Las palabras son falsas, pero la ira es real. Mientras discutimos sobre esto, el agua, la electricidad y los fondos públicos pasan desapercibidos.
Hace 11 horas
La línea es casi demasiado clara, lo que debería ser la primera advertencia.
En un escenario en París, Jeff Bezos sugirió tranquilamente que la gente bebiera menos para que las máquinas pudieran beber más. “Las limitaciones biológicas son reales, pero el potencial digital es ilimitado.supuestamente dijo antes de explicar que enfriar el centro de datos era más importante que mantener cómodos a los humanos.
Es la combinación perfecta de aritmética fría y orejas faltantes que esperamos de multimillonarios de cierto calibre. En cuestión de horas, se estaba extendiendo por Reddit, X y Facebook. El sitio web de noticias indio The Print publicó esto como un hecho.
El problema es que nunca lo dijo.
snopes Seguimiento de palabras Una cuenta de parodia llamada BPD News, que se creó en marzo de 2026 para parodiar a la BBC, fue etiquetada como sátira (para cualquiera que se detuviera a mirar).
El sitio web de verificación de datos Lead Stories leyó la transcripción completa de su reunión, que duró cuarenta y nueve minutos, pero no encontró tal línea. Toda la aparición fue transmitida en vivo por The Associated Press. Esta frase simplemente no existe.
Aún así, muchas personas lo creen cuando lo ven, porque aunque las palabras sean inventadas, el sentimiento suena verdadero. Esta fabricación convence precisamente porque el zapato parece encajar. No nos dice casi nada sobre la persona y no nos dice mucho sobre cómo interpretamos ahora la competencia de IA. Lo vemos como un reordenamiento silencioso de quiénes tienen las necesidades primero, mientras que la mayoría de nosotros nos quedamos atrás.
Aún así, nadie lo comprobó. Por otra parte, rara vez lo hacemos.
No verificar especies
En general, no nos interesa validar las cosas. La firma de análisis de tendencias Exploding Topics encontró lo mismo en su informe Artificial Intelligence Trust Gap: sólo el ocho por ciento de las personas siempre hacen clic para ver las fuentes detrás de las respuestas generadas por IA. El resto lee el resumen y continúa.
Esto va mucho más allá de los memes virales. Investigadores de la Universidad de Melbourne y KPMG preguntaron a más de 48.000 personas qué pensaban sobre la inteligencia artificial. La mayoría de la gente dice que lo usa regularmente. Menos de la mitad dijo que creía esto. investigación La competencia ha cubierto docenas de países, y cuando se colocó junto con las rondas anteriores antes de que llegara ChatGPT, la atmósfera se agrió en lugar de calentarse. Nuestro estado de alerta sigue aumentando, pero nuestra atención no sigue el ritmo. La duda y el escrutinio parecen ser músculos diferentes.
La máquina siempre suena bien.
La reflexión tiene un nombre, pero el comportamiento es más importante que la etiqueta. El sesgo de automatización, nuestra antigua preferencia por las respuestas del sistema en lugar de nuestras propias vacilaciones, se documentó por primera vez en las cabinas hace décadas, cuando los pilotos seguían los instrumentos que funcionaban mal a través de sus propios ojos. Los chatbots ahora reciben el mismo respeto.
Parte de esto es trabajo duro. Es fácil leer el resumen, verificar que sea válido y somos escasos en la atención necesaria para realizar una verificación cruzada.
El resto son menos favorecedores. Somos más amables con quienes están de acuerdo con nosotros y más duros con quienes no están de acuerdo con nosotros, por lo que las respuestas razonables que apuntan en la dirección correcta salen ilesas.
La interfaz también juega un papel aquí. Los modelos de lenguaje grandes dan respuestas incorrectas con el mismo tono que las respuestas correctas: fluidas, serenas y seguras. No hubo ningún ceño fruncido, ninguna pérdida de confianza, ninguna señal visual de que el suelo bajo mis pies se hubiera ablandado. Esta uniformidad es una elección de diseño que hace que sea más fácil confiar en el resultado de lo que debería ser.
nadie es más inteligente
La suposición obvia es que esto atrapará a los incautos y dejará ilesos a los expertos. Este no es el caso.
existir Un estudio de 2023 En la revista Radiology, investigadores del Hospital Universitario de Colonia muestran a los radiólogos lecturas deliberadamente falsas de las mamografías realizadas por la inteligencia artificial.
La precisión de los más experimentados cayó de alrededor del 82% al 45%. Saber más no ayuda. Esto principalmente provocó que cayeran aún más.
También pasa por el laboratorio. A finales de 2025, Deloitte Aceptar reembolso Está pagando parte de una tarifa de 440.000 dólares al gobierno australiano después de que se descubriera que un informe contenía referencias académicas inexistentes y no había citas escritas por jueces en la sentencia del Tribunal Federal. Christopher Luckey, investigador de la Universidad de Sydney, lo descubrió.
La pista que sacó fue la de un profesor que había escrito un libro que ella nunca había escrito antes, sobre un tema fuera de su campo. Más tarde, Deloitte reveló que utilizó herramientas de inteligencia artificial generativa para ayudar a producir el documento. Esta es una de las firmas de servicios profesionales más grandes del planeta, y en lugar de que los estudiantes tomaran atajos, estos errores solo salieron a la luz porque un lector miró una nota a pie de página.
Los tribunales son lo peor. Damien Charlotin, investigador de HEC París, retenido Ejecute la base de datos Solicitud legal retirada debido a citación de invención de inteligencia artificial.
Ha superado los 1.700 casos y está creciendo más rápido de lo que ha registrado.
La falsificación es convincente a primera vista: un título de caso plausible y un juez que suena real, acompañado de un fallo que nunca se produjo. En un ejemplo ampliamente citado, un abogado se molestó por su citación y preguntó al chatbot si estos casos existían. Esto lo convenció de que así era. Esto también lo demuestran las herramientas que generan los errores. Recuerde, la próxima vez que alguien sugiera, usemos IA para verificar la IA. ser un investigador probó la idea En Actas de la Academia Nacional de Ciencias 2024 La verificación de hechos a veces lleva a las personas a creer menos historias verdaderas y más a creer en historias dudosas.
Lo que realmente dijo Bezos
Lo que nos lleva de regreso a París, donde la mejor pregunta es la cita falsa enterrada. El peligro de esta frase inventada no es que avergüence a Bezos. Una semana de argumentos justos se consume en lo que nadie dijo, Si bien el debate real continúa, mucha menos gente lo mira.
Bezos sí habló de inteligencia artificial en VivaTech, y la versión real fue más suave pero dijo más que el engaño. Cree que la inteligencia artificial avanzada provocará escasez de mano de obra en lugar de desempleo masivo, y sostiene que mejores herramientas permitirán a las personas encontrar más problemas que valga la pena resolver. Hablando de su nueva empresa, Prometheus, la describió como la construcción de “ingenieros universales de inteligencia artificial”. También lo miró y planteó la cuestión del agua.
Los números detrás de ellos no requieren un monólogo de villano: Amazon revela que su centro de datos ha pasado la aduana 2,5 mil millones de galones El agua del año pasado.
Déjeles ser dueños del centro de datos
Cree por un momento en las líneas que inventaron y examina el mundo que imaginaron. Esta sátira propone un intercambio: nuestra agua para enfriarlos, nuestra electricidad para su escala. ¿Cuánto cuesta realmente? Tres preguntas, tres números.
• ¿Cuánta agua necesitan y de dónde viene?
Los 2.500 millones de galones de Amazon es lo que produce una empresa en un año. Un único centro de datos promedio requiere elementos de las siguientes áreas 300.000 galones por díauna parte considerable del cual se extrae de lugares donde originalmente el agua es escasa.
• ¿Cuánta energía se necesita y quién está esperando en la fila?
En 2024, utilizaron aprox. 415 teravatios hora de electricidadlo que representa aproximadamente el 1,5% de la oferta mundial. La Agencia Internacional de Energía predice que esta cifra se duplicará con creces para 2030, acercándose al consumo total de electricidad anual de Japón.
• Finalmente, ¿quién pagó para construirlo?
Los centros de datos se encuentran entre las empresas más subvencionadas. Las exenciones fiscales de Virginia por sí solas le cuestan algo al estado 1.600 millones de dólares al año. Se discute si estos cargos forman parte de la factura del hogar: grupo de consumidores Varios senadores estadounidenses dicen que sí, y Un estudio encargado por Amazon Pensar que estos centros se autofinancian a su manera puede incluso aliviar un poco el coste. Nadie lo sabe con certeza todavía y el debate está lejos de terminar.
conseguir Dora ChernerHistorias en tu bandeja de entrada
Únase a Medium de forma gratuita para obtener las últimas actualizaciones de los autores.
La frase inventada provocó una semana de indignación. Las audiencias de planificación que abordan estos temas tienden a ser los martes húmedos y con galerías públicas vacías.
El mercado se ha dado cuenta
Si este episodio muestra lo poco que controlamos, la comunidad empresarial ha llegado a la conclusión obvia y está empezando a aprovecharla. analista valioso El mercado de herramientas de detección de IA alcanzará aproximadamente los 500 millones de dólares en 2025, y se espera que crezca exponencialmente a principios de la década de 2030, con el software que identifica deepfakes y medios sintéticos creciendo más rápidamente.
La lógica es simple: a medida que las máquinas inundan el mundo con palabras e imágenes creíbles, otras soluciones de ingeniería separarán lo real de lo inventado. Hay un inconveniente.
Estos detectores tienden a perder precisión a medida que mejoran los modelos que supervisan y tienen una alta tasa de falsos positivos, por lo que algo que se vende como herramienta de reparación aún necesita reparación.
Mientras tanto, los que hacen el trabajo a mano están siendo expulsados. Antes de que cambiara la tendencia, la verificación de datos humana había crecido a lo largo de la década, de unos 110 proyectos en todo el mundo a más de 450. Luego, a principios de 2025, Meta pone fin a su programa de verificación de datos en EE. UU.que financió una gran parte del mismo, y el campo retrocedió gradualmente.
Por primera vez, el número de proyectos cerrados ha alcanzado aproximadamente tres veces el número de proyectos abiertos. La Red Internacional de Verificación de Datos encontró que tres cuartas partes investigó Vulnerabilidad financiera o crisis total. Pese a ello, el lector no pierde el interés. A pesar de quedarse sin financiación, la mayoría de estas organizaciones alcanzaron audiencias mayores que el año anterior.
La demanda de respuestas enlatadas continúa creciendo, mientras que los expertos capacitados para brindarlas pierden financiamiento y los presupuestos se destinan a herramientas que luchan por mantenerse al día con los problemas para los que fueron diseñadas.
Nuestro trabajo
La oferta falsa en sí misma todavía causó daños. Se hizo popular porque utilizaba palabras falsas para contar una historia aproximadamente verdadera, y las historias falsas que parecen verdaderas son una trampa peculiarmente moderna. Sin embargo, la realidad no se difunde así. No hay imágenes para compartir de teravatios hora, recortes de impuestos o el informe de 237 páginas. Esta es tarea y la mayor parte está sin terminar.
Un candidato obvio para esta tarea es la misma herramienta que produce la declaración, pero que emite malos juicios sobre su propio resultado. Por tanto, la inspección es nuestra responsabilidad. Una mejor interfaz ayudaría: una interfaz cuya incertidumbre sea tan obvia como su confianza será más difícil de confiar y, a menudo, eso es exactamente lo que necesitamos.
